美國FWA市場(chǎng)報(bào)告：三強(qiáng)競(jìng)爭下份額仍擴(kuò)大

  ICC訊  根據(jù)最新研究，即使存在兩個(gè)或三個(gè)固定無線接入（FWA）競(jìng)爭者，該技術(shù)在寬帶領(lǐng)域的市場(chǎng)份額仍在擴(kuò)大，而非飽和。在有線運(yùn)營商中，Cable One在面對(duì)FWA競(jìng)爭時(shí)處境最為艱難。

  隨著數(shù)據(jù)需求持續(xù)增長，頻譜和容量資源預(yù)計(jì)將在未來幾年困擾FWA市場(chǎng)。但隨著更多FWA競(jìng)爭者進(jìn)入個(gè)別市場(chǎng)，分析師開始更仔細(xì)研究該技術(shù)的總可尋址市場(chǎng)。

  盡管最近幾個(gè)季度用戶增長顯現(xiàn)放緩跡象，F(xiàn)WA領(lǐng)域的競(jìng)爭正日趨激烈。美國FWA市場(chǎng)目前由T-Mobile和Verizon主導(dǎo)，但它們未來將面臨更大壓力。最值得注意的是，AT&T在擬議以230億美元收購EchoStar部分頻譜的同時(shí)，正準(zhǔn)備對(duì)其基于5G的新FWA產(chǎn)品Internet Air采取更積極策略。

  與此同時(shí)，T-Mobile正在擴(kuò)大其FWA推廣力度。上周，其Mint Mobile品牌推出了MINTernet固定無線服務(wù)，起價(jià)為每月30美元。此外，Verizon正在擴(kuò)大其對(duì)多住戶單元市場(chǎng)的FWA關(guān)注，這一定位將得到Verizon擬收購Starry的支持。

  這些活動(dòng)增加了某些市場(chǎng)出現(xiàn)多個(gè)FWA服務(wù)選擇的可能性，同時(shí)還有來自有線運(yùn)營商的持續(xù)競(jìng)爭，這些運(yùn)營商一直通過提供新的低價(jià)和低速層級(jí)來更直接地與FWA競(jìng)爭。

  增長的寬帶蛋糕

  FWA競(jìng)爭加劇的趨勢(shì)是會(huì)飽和市場(chǎng)還是會(huì)擴(kuò)大寬帶蛋糕？MoffettNathanson對(duì)OpenSignal數(shù)據(jù)的最新分析表明，即使在擁有兩個(gè)或三個(gè)FWA選擇的市場(chǎng)，蛋糕也會(huì)擴(kuò)大。

  OpenSignal的專有數(shù)據(jù)部分反映了移動(dòng)運(yùn)營商的FWA服務(wù)能力，顯示約80%的美國家庭至少有一個(gè)FWA選擇，而有兩個(gè)FWA選擇的家庭占35%，只有三個(gè)FWA選擇的家庭僅占13%。盡管這些數(shù)字預(yù)計(jì)會(huì)上升，但MoffettNathanson分析師Craig Moffett指出，三大運(yùn)營商不會(huì)在他們擁有光纖的地區(qū)或容量受限的地區(qū)提供FWA。

  此外，MoffettNathanson對(duì)OpenSignal數(shù)據(jù)的分析顯示，在特定市場(chǎng)中有多個(gè)提供商競(jìng)爭將擴(kuò)大FWA在寬帶市場(chǎng)中的份額。但需要注意的是，隨著更多固定無線競(jìng)爭者進(jìn)入市場(chǎng)，市場(chǎng)份額的機(jī)會(huì)會(huì)減少。

  Moffett解釋說：“總體FWA市場(chǎng)份額的提升，也許可以預(yù)見，隨著每個(gè)額外進(jìn)入者而減少。第二個(gè)進(jìn)入者對(duì)總體市場(chǎng)份額的增加不到第一個(gè)進(jìn)入者的一半；第三個(gè)進(jìn)入者又略少一些?！?

  有線網(wǎng)絡(luò)占優(yōu)，但成本是關(guān)鍵

  數(shù)據(jù)還顯示，隨著地面/有線替代方案數(shù)量的增加，F(xiàn)WA服務(wù)提供商獲得的市場(chǎng)份額較低。對(duì)于在有線電視運(yùn)營商以及一個(gè)或多個(gè)光纖過度建設(shè)者的市場(chǎng)中的FWA運(yùn)營商來說，這可能是個(gè)問題。

  在有一個(gè)地面網(wǎng)絡(luò)的市場(chǎng)中，單個(gè)FWA提供商往往獲得約8%的份額，而在有兩個(gè)地面網(wǎng)絡(luò)的市場(chǎng)中降至6%，在有三個(gè)地面網(wǎng)絡(luò)的市場(chǎng)中降至5%。

  Moffett指出，這種“相對(duì)溫和”的下降表明存在一個(gè)“價(jià)格敏感群體，F(xiàn)WA對(duì)他們有吸引力，無論特定市場(chǎng)中有多少有線競(jìng)爭對(duì)手”。

  MoffettNathanson的研究還考察了有線運(yùn)營商如何與FWA競(jìng)爭。

  研究發(fā)現(xiàn)，在特定市場(chǎng)有一個(gè)、兩個(gè)或三個(gè)FWA選擇時(shí)，Comcast、Charter Communication和Altice USA在面對(duì)固定無線競(jìng)爭時(shí)失去的市場(chǎng)份額大致相同。專注于農(nóng)村市場(chǎng)的運(yùn)營商Cable One在面對(duì)FWA競(jìng)爭時(shí)失去的市場(chǎng)份額遠(yuǎn)高于其有線同行。

  Moffett推測(cè)，Cable One在對(duì)抗FWA競(jìng)爭時(shí)表現(xiàn)較差的部分原因是其寬帶定價(jià)仍然過高，即使該運(yùn)營商試圖通過增加針對(duì)FWA競(jìng)爭定制的新層級(jí)來解決這個(gè)問題。

  Moffett解釋說：“更糟糕的是，Cable One的客戶群恰好是所有上市有線運(yùn)營商中可支配收入最低（遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他運(yùn)營商）和貧困水平最高（遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他運(yùn)營商）的。那么，我們是否應(yīng)該對(duì)Cable One的客戶成為行業(yè)中最愿意接受低成本替代方案的群體感到驚訝？”