ICCSZ訊（編譯：Aiur） LightCounting在最新市場報告中聚焦面向通信服務提供商（CSPs）正在變化的市場領域，這些公司在行業(yè)供應鏈中因采用云服務技術而產生了影響。該報告還探討了CSP使用的轉型方法的地區(qū)差異，包括時間表和優(yōu)先事項。

       LightCounting認為，云技術部署帶來的關鍵影響在于CSP如何改變他們構建運營的網絡，盡管轉型網絡仍處于起步階段，但早期的CSP們正在加大投入。這些CSP已經開始采用專有平臺和各個公司的完整軟件來構建網絡的傳統(tǒng)方式，優(yōu)秀的CSP會將云計算的懷抱視為在一個前所未有的技術變革世界中定義自己未來的機遇，而這場變革越來越多地由大型數(shù)據(jù)中心運營商引領，報告將他們稱為互聯(lián)網內容提供商（ICP）。

       由于CSP開始使用云技術，導致傳統(tǒng)的電信設備和光模塊制造商也面臨著劇烈的變革。AT＆T的John Donovan，現(xiàn)任AT&T通訊部門CEO，在差不多一年前說過：“我們身處在一個技術變革時代，對我們供應商群體產生地震式沖擊”。

       在一個極端劇情中，所有專用光網絡設備將會被商業(yè)白盒所取代，迫使設備商與業(yè)務分離。但是，LightCounting認為這種情況（如下圖所示）不太可能。

圖示意專業(yè)系統(tǒng)供應商是如何受到多方面沖擊 Source: LightCounting 

       供應鏈重組不是CSP的主要優(yōu)先事項，至少沒有人會直接承認。但從最近領先的CSP行為來看，例如開放網絡基金會的參考設計倡議和AT＆T熱衷于推廣白盒行為確實反應出更多問題。CSP可以重復ICP在部署白盒和開源軟件方面的成功，并影響電信行業(yè)供應鏈嗎？

       CSP可以尋求所有能從網絡設備供應商那里獲得的關于硬件和軟件設計經驗。同樣如CSP優(yōu)先選擇SDN/NFV和軟件作為升級手段，設備商也可以擁抱這些技術，獲得相關專業(yè)能力以爭取在轉型期間成為CSP關鍵伙伴。但是這需要給新玩家們開放足夠多的市場空間，例如白盒玩家邊緣核心網絡，允許網絡提供虛擬化、云移動產品。不受傳統(tǒng)電信業(yè)務阻礙的玩家可以得到保護。新的白盒玩家同樣可以從行業(yè)發(fā)展中獲得幫助，他們不需要掌握ASIC設計能力，可以使用尖端的商用芯片作為替代品，CSP在很大程度上決定了他們的需求，而開源社區(qū)和其他供應商則提供了所需的軟件元素。

       CSP盲目復制ICP的開源軟件和白盒策略存在風險。當一個單一的廠商壟斷市場時，這些方法或許具有經濟意義，例如Linux最開始是作為打破微軟計算機操作系統(tǒng)壟斷的選擇，OpenStack軟件和白盒以太網交換機是一種解決方案用于打破思科（Cisco）的產品壟斷。但是，電信軟件和硬件產品并不是一家廠商在壟斷。相反，市場有很多家供應商在競爭CSP業(yè)務，他們盡可能快地進行創(chuàng)新并且經常在虧本銷售產品。引導這些供應商走向正確路徑或許對CSP在獲得自己想要的軟件和硬件功能方面是更有效率的方式。

       傳統(tǒng)的網絡設備商在過去5-10年已經發(fā)生變化，他們的業(yè)務圍繞軟件和服務，但專用的硬件依然整體業(yè)務的重要部分。白盒解決方案會在市場發(fā)現(xiàn)規(guī)模大、低端的應用，例如在接入層和匯聚層，但是核心網絡最重要部分在一段時間內將繼續(xù)依賴高端專用硬件。

       光模塊供應商，包括ROADMs和可插拔光收發(fā)器，將有更大機會直接賣產品給CSP。這在接入和電信設備已經是常態(tài)，更不用說在企業(yè)和大型數(shù)據(jù)中心市場。不過，比起今天占主導地位的可插拔光收發(fā)器，光學產品技術還有更多需要發(fā)展的領域，包括迅納（Ciena），思科系統(tǒng)（Cisco Systems），華為和瞻博網絡（Juniper Networks）在內的多家設備供應商在2012年至2016年期間收購硅光子公司行為并非巧合。當他們在新領域航行時，高端光學產品技術依然是這些公司保持競爭優(yōu)勢的關鍵。